人们已经被“次贷”“股票”弄得乌烟瘴气,没人还想整天把自己打扮成一副苦大仇深的样子。在上世纪还吃得开的“裙摆效应”显然已经失灵。与其萎靡不振,还不如来点新花样治疗人们的“伤痛”。聪明的设计师能够顺应时代的脚步和人们的需求,你以为人们没有心情谈论时装的时候,也许他们迫不及待想让自己焕然一新。而问题只在于:你能不能给他们一些特别的东西。
经济萧条,惶恐的人们马上翻出了上世纪20年代经济学家乔治-泰勒的著名观点--裙摆效应,以求更稳妥的应对之策。但当过去的种种赫然眼前的时候,才发现时代一去不复返,那些古董教条早已随着时尚浪潮的一轮轮兴衰成了不中用的老黄历。
“经济增长时,女人会穿短裙,因为她们要炫耀里面的长丝袜;当经济不景气时,女人买不起丝袜,只好把裙摆放长,来掩饰没有穿长丝袜的窘迫。”现在可没人吃这套了。你大可以去2009春夏的巴黎时装周上看看,“海啸”的威力显然没有唬住Louis Vuitton的女孩们,她们不但依旧花枝招展地在伸展台上迈着猫步,而且看看她们的裙摆,似乎比一年前还要短得嚣张。Marc Jacobs在接受采访的时候直言不讳:“大家已经被次贷和糟糕的股市弄得焦头烂额,没必要再把自己打扮成一副苦大仇深的样子。”尽管,不久前曾有专业人士对本季全黑的T台给出“The black is new black”的评价,暗喻经济危机正在让时尚潮流变得寡味,前途一片暗淡。不过,现在看来这样的担心或许为时尚早,至少明年的春夏季我们依旧拥有选择好心情的机会。
纽约大都会博物馆服装馆馆长Harold Koda也认为:“伟大的设计师会掌握社会脉搏,了解普通百姓最关心的问题,当他感觉人们心理遇到困境、悲观情绪滋长,所设计的时装就会加入缓解压力的因素。”色彩被认为是调节经济压力的温度计之一,2004年德国的“经济低温”就促使一向害羞拘禁的日耳曼人穿上了粉红色;而“9?11”后,纽约春夏时装秀则不约而同地启用白色,作为抚平人们创伤的安慰剂。除了这些表面化的设计伎俩,人们也开始透过现象讨论这场危机将会对时尚潮流造成的本质影响。
纽约精品店Bergdorf Goodman的首席执行官Jim Gold在不久前结束的Lanvin春夏时装秀后台一针见血:“经济衰竭丝毫不会扼杀女人们的时尚欲望,他们只是希望能买点特别的东西回去。所以,那些带有情绪的衣服是她们无法抵抗的,是的,她们有可能打消掉吃大餐喝香槟的念头,但衣服?永远不会。”于是,快时尚与慢时尚的话题又被重新摆上了台面,这回两者以针锋相对的姿态出现。《国际先驱导报》的资深时装评论员Suzy Menkes首先开腔:“现在是说慢一点的时候了,经典、尊贵、生命周期长的设计应该得到更多的尊重,而那些靠抄袭、廉价取悦人们的玩意,也许表面上占到了便宜,但是当你真正将它们买回家的时候,你便能发现,5000元的东西你能穿着20年,而50元的赝品只能吸引你一个礼拜。”紧接着,设计师Diane Von Furstenberg和Donatella Versace都迅速声援了这种说法。然而,对于一个领着普通俸禄的消费者来说,这样的结论虽然听起来颇为合理,但事实上却不是大众能够轻松消受得起的。过去,人们可能还有决心为一只Louis Vuitton省吃俭用半年,而在令人绝望的经济形势下,这种做法只能被人嘲笑成最愚蠢的虚荣。难道不是吗?
但无论怎样,有一点始终值得肯定。金融海啸的袭来也许会让消费者各自的时尚态度偏离原本的轨迹,但是它还不足以扼杀人们对时尚的热情。